根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

最近铺天盖地的苹果在中国禁售的消息，此事又和华为孟晚舟在加拿大被捕一事牵扯在一起，到底是苹果忌惮华为还是高通妒忌苹果，苹果与高通这一仗归根结底就是专利的权益仗。我们不可否认，专利的价值是随着产品的发展壮大而水涨船高的，专利权不仅仅是自己可用，同时可以出售转让，苹果因不满高额专利费而拒缴遭到高通的禁售。由此可见，专利所带来的价值是不可估量的，既然价值那么高，那么就比较猴急的初创企业小伙伴咨询专利申请的时间多久？恨不得企业所有的技术都马上拿到专利权。

第一、发明专利申请时间

整个申请时间是24个月左右，发明专利有效期为20年，从申请之日起算。国家专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，一周左右下发专利申请号，也就是最后的证书专利号。三个月左右下发初步审查合格通知书，六个月左右进入专利初步公告，九个月左右进入实质审查流程，十二个月左右出第一次审查意见通知，十八个月左右进入二次审查意见通知，发明专利申请经初步审查和实质审查没有发现驳回理由的，专利局将作出授权决定，申请人交纳相关证书官费后约两个月出证书。发给专利证书，并予以登记和公告。

第二、实用新型专利申请时间

申请之日起约一个星期收到专利局“专利受理通知书”，拿到专利申请号，实用新型专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，专利局将作出授权决定，从申请之日起，约12个月收到专利局“授权通知书”，按规定交纳证书费后，约二个月发《专利证书》并登记和公告。整个申请时间大概要一年，有效期为10年。

第三、外观设计专利申请时间

外观设计专利申请申请资料提交之后，五个工作日内收到专利局的受理通知书，一个星期左右出专利申请号即以后专利证书的专利号。经初步审查没有发现驳回理由的，专利局将作出授权决定，发给专利证书，并予以登记和公告。外观设计专利自申请至授权约需6～8个月左右时间。外观专利设计的有效期为10年，也是从申请之日算起。

初创企业专利申请时间就是按以上专利类型时间具体而定，初创企业成立不久，产品可能初步面世或者待面世，这就是企业专利申请的绝佳机会，产品未动，专利先行，专利申请书拿到手就是企业建立品牌防护盾牌第一步，初创企业领导人高瞻远瞩，利用半年到两年的时间为创新技术申请专利，而后享福的就是千百年了。

在现实生活中，税收筹划风险主要是指企业在进行税收筹划时，由于自身或者选择做税收筹划的机构对税务法律了解不够或者是由于未对企业自身风险识别到位而引发的后期税务风险问题。当前，对于广大企业来说，税收筹划是一把双刃剑。若筹划得当，则会使企业经济效益得到进一步提高，实现企业收益最大化。而如若筹划不当，则很容易为企业带来一系列风险。那么，企业税收筹划不当究竟容易面临哪些风险呢？接下来，本文将带领大家对此进行具体了解！一般来说，有关于企业开展税收筹划常见的风险因素，其主要表现在以下几个方面：

1、税收筹划基础不稳。所谓税收筹划基础，是指企业的管理决策层和相关人员对于税收筹划的认识程度、企业的会计核算和财务管理水平、企业涉税诚信等方面的基础条件。在企业经营过程中，如果企业经营者对于税收筹划不重视、不了解，或者是企业会计核算不健全，账证不完整，抑或是企业会计信息失真，都会造成企业税收筹划基础不稳，进而为税收筹划开展埋下潜藏风险。

2、税收政策适时变化。当前，随着市场经济的变化发展以及国家产业政策和经济结构的调整，税收政策总是要适应经济环境做出相应改变。这也就是说，税收政策具有不定期或相对较短的时效性。而税收筹划方案的实施需要一个过程，若在税收筹划实施期间国家税收政策发生变化调整，就有可能使依据原税收政策设计的税收筹划方案由合法方案变为不合法方案，从而引发税收筹划风险。

3、税务行政执法不规范。税收筹划方案实施的合法性在现实生活中需要税务行政执法部门的确认。在确认期间，由于税法在纳税范围上都留有一定的弹性空间以及税务行政执法人员的素质参差不齐和其他因素的影响，客观上也会存在由于税务行政执法不规范而导致的风险，这样就会使企业合理的税收筹划行为演变为不合理偷、漏税行为，进而为企业招致相关处罚。

4、税收筹划目的不明确。事实上，税收筹划实现税后利润最大化只是税收筹划的阶段性目标，而实现纳税人的企业价值最大化才是它的最终目标。因此税收筹划要服务于企业财务管理目标，为实现企业战略管理目标服务。这也是就是说，如若企业对于税收筹划这一目的认识不清，那么将很可能做出错误决定，从而导致企业整体税收筹划的失败。以上为企业税收筹划容易面临的相关风险说明。因此，企业在开展税收筹划期间，一定要注重加深对于税收筹划的正确认识，并采用合理的税收筹划方法，进而以确保做到对税收筹划风险的有效规避！

从在先企业字号所有权人的角度，应当考虑依据反不正当竞争法第五条第（三）项的规定，即“擅自使用他人的企业名称或者姓名”条款来进行维权。一般来说，具备以下几个条件的，构成侵犯他人在先企业名称、字号权：

（1）企业名称的登记日、使用日早于泉州商标注册申请日。实践中通常都使用企业工商登记资料加以证明。

（2）该企业名称在相关公众中具有一定的知名度。实践中通常使用企业宣传资料、使用时间、经营业绩和规模等来证明企业的知名度。

（3）该商标注册与使用可能导致相关公众产生混淆，可能使在先企业名称权人的利益受到损害。所谓的“导致混淆”，是指该商标注册和使用会使相关公众误认为使用该商标的商品来自企业名称权人，或者与企业名称权人有某种特定的联系。认定是否混淆，要考虑企业名称的独创性和企业的知名度。企业名称的独创性越高，企业的知名度越高，相关公众混淆的可能性就越高。

（4）使用该商标的商品与企业名称权人提供的商品原则上应该是相同或类似的。需要说明的是，这里的所说的“企业名称”具体包括：依法在工商等企业主管机关登记注册的企业名称；依法在中国境内进行商业使用的外国企业的名称以及具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号。